Хомский, Ноам
Источник:  |
|||||||||||||
|
|||||||||||||
| Ноам Хомский | |
| Noam Chomsky | |
| лингвист, политический публицист и теоретик | |
|---|---|
| Дата рождения: |
7 декабря 1928 (96 лет) |
| Место рождения: |
|
Хомский (Чомски) Ноам Аврам (Chomsky, Noam Avram; р. 1928 г., Филадельфия) - американский лингвист, философ языка, политический мыслитель и общественный деятель.
Биографические сведения
Вырос в ивритоязычной среде, созданной его отцом, Уильямом (Зеевом) Хомским (1896–1977), выходцем из России, видным деятелем еврейского просвещения в США. В юности был членом движения Ѓа-шомер hа-цаир. Учился в Пенсильванском университете (1946–51), получил там степень доктора философии (1955) за диссертацию, содержавшую новаторские лингвистические идеи. В 1951–55 гг. работал в Гарвардском университете; с 1955 г. — в Массачусетсском технологическом институте (с 1958 г. — профессор).
Хомский — представитель распространенного среди ученых еврейского происхождения типа новаторов, которые не довольствуются развитием и совершенствованием идей своих предшественников, но коренным образом перестраивают основы научной дисциплины.
Книга Хомского «Синтаксические структуры» (1957) произвела подлинную революцию в научном языкознании («революция Хомского»). Хомский — основоположник теории трансформационной грамматики. Эта теория противопоставлялась американской дескриптивной лингвистике, основателями которой были Ф. Боас, Э. Сепир и Л. Блумфилд; видный представитель этой научно дисциплины З. Хэррис (1909–92) был преподавателем Хомского в университете.
Исходный пункт концепции Хомского, содержащийся в работе «Трансформационный анализ» (1955), — четкое различение языковой «компетенции», то есть знания правил языка, и «употребления», то есть речевой практики. Согласно Хомскому, лингвистика не должна ограничиваться описанием речевого поведения, ее задача — выявить лежащие в основе речевой деятельности принципы языка.
Хомский полемизирует с бихевиористскими теориями усвоения языка (Б. Скиннер и другие). Согласно Хомскому, человек обладает врожденной способностью выявлять закономерности структуры языка и таким образом приобретать языковую «компетенцию». Этот механизм, свойственный только человеку, имеет биологическую природу и передается по наследству.
В работе «Аспекты теории синтаксиса» (1965) Хомский проводит различие между «глубинной структурой» предложения, которая поддается семантической интерпретации, и его «поверхностной структурой», доступной для фонетического анализа, а также устанавливает формализованные правила перехода от одной к другой. Значение открытий Хомского вышло далеко за рамки теории языка и затронуло проблемы теории познания.
Между глубинными структурами разных языков оказалось возможным установить взаимно-однозначное соответствие; правила перехода с одного уровня на другой, выраженные функциями, составили математическую схему языка («дерево непосредственных составляющих»). В ряде работ Хомского («Проблемы теории порождающей грамматики», 1966; «Исследование семантики в порождающей грамматике», 1972, и других) разрабатывается концепция универсальной грамматической базы, определяющей границы возможного разнообразия в устройстве конкретных языков; реализуется установка на формальное описание всех внутренних и поверхностных языковых структур; строится формальное исчисление возможных способов генерирования этих структур.
Таким образом, Хомский завершил построение так называемой стандартной теории порождающих грамматик. Теория в сочетании с техникой формализации описания языковых структур, математическим аппаратом для формального исчисления синтаксического разнообразия и т. д. создала возможность автоматического моделирования языкового поведения (модель «смысл — текст») с помощью компьютеров.
Теории Хомского дали толчок развитию математической лингвистики, психолингвистики, теории машинного перевода; с их помощью были определены многие направления в исследовании проблемы искусственного интеллекта.
Вопреки ожиданиям самого Хомского, его теории не смогли решить всех проблем лингвистической науки; часть ученых подвергла их серьезной критике. В то же время создаваемые ими альтернативные концепции (порождающей семантики, функциональной порождающей грамматики, падежной грамматики и т. д.) стали возможны лишь на основе теории Хомского.
Ответом на критику стали работы Хомского 1980-х гг. (например, «Порождающая грамматика: ее основания, развитие и перспективы на будущее», 1987), в которых представлена «расширенная стандартная теория порождающей грамматики» и т. д. Одновременно Хомский все больше обращался к проблемам эпистемологии и прагматики языка, продолжая и развивая идеи, содержавшиеся в его более ранних работах («Картезианская лингвистика», вместе с М. Халле, 1966; «Язык и сознание», 1968).
К работам Хомского по философии языка относятся: «Познание языка, его природы, происхождения и употребления» (1986), «Язык и проблемы познания» (1988), «Язык и интерпретация: философские размышления и практические исследования» (1989) и другие.
Важное место в жизни Хомского занимала политическая деятельность. Леворадикальные анархистские взгляды проявлялись уже в его ранних теоретических работах. Хомский остался одним из немногих западных интеллектуалов, которые, вступив в конце 1960-х гг. на путь леворадикального экстремизма («Американская власть и новые мандарины», 1969; «Войны с Азией», 1972; «Проблемы познания и свободы», 1971), сохраняет верность установкам и фразеологии новых левых («Права человека и американская внешняя политика», 1978; «Путь к новой холодной войне», 1982; «Культура терроризма», 1988, и другие).
В многочисленных политических статьях он критиковал внешнюю и внутреннюю политику США, особенно резко выступал против войны во Вьетнаме. Хомский отказался платить налоги в знак протеста против военных расходов; с 1968 г. он был членом исполнительного комитета движения, призывавшего к гражданскому неповиновению в знак протеста против войны во Вьетнаме.
Со времени Шестидневной войны Хомский выступает с резкой критикой Государства Израиль («Мир на Ближнем Востоке?», 1974; «Роковой треугольник: США, Израиль и палестинцы», 1983). По мнению Хомского, «политика, которую Израиль проводил после 1967 года, была для него чрезвычайно опасной, а если заглядывать дальше в будущее, то просто самоубийственной» (журнал «Сион», 1977, №19).
Считая пагубной ориентацию Израиля на союз с США, Хомский в соглашениях Осло усматривает происки мирового империализма. Выступления Хомского против политики Израиля снискали ему в еврейских кругах репутацию «еврея-антисемита», типичного представителя еврейских «самоненавистников». Сам Хомский, однако, считает себя сионистом того типа, который существовал до создания Государства Израиль и полагает, что еврейские национальные институты не обязательно должны принимать форму государства.
Хомский — член Национальной АН США, Американской академии искусств и наук, Американской академии политических и социальных наук и многих зарубежных академий и научных обществ, почетный доктор ряда крупнейших университетов мира.
Источники
- КЕЭ, том: 9. Кол.: 867–869
